Расторжение Договора Займа В Одностороннем Порядке Займодавцем Нижний Новгород

Одобрение заявки за 5 минут
Сроки: 7-30 дней
Сумма: 2000-30000 руб
Ставка: 0.63% в день
Свидетельство ЦБ РФ: 2110573000002
ОГРН: 1087325005899
Займы до 15 дней без процентов!
Сроки: 18-60 мес.
Сумма: 200 000 - 1 000 000 руб
Ставка: 0% в день
Генеральная лицензия ЦБ РФ: 963
ОГРН: 1144400000425
Сроки: 7-30 дней
Сумма: 3000-15000 руб
Ставка: 1% в день
Свидетельство ЦБ РФ: 2120177002077
ОГРН: 1127746630846
Сроки: 6-60 дней
Сумма: 500-30000 руб
Ставка: 1% в день
Свидетельство ЦБ РФ: 001503760007126
ОГРН: 1156196059997
Сроки: 5-30 дней
Сумма: 2000-30000 руб
Ставка: 0-1% в день
Свидетельство ЦБ РФ: 651303045003161
ОГРН: 1127746672130
Сроки: 6-21 дней
Сумма: 500-30000 руб
Ставка: 0-1% в день
Свидетельство ЦБ РФ: 651503760006526
ОГРН: 1156196038987
Сроки: 3-336 дней
Сумма: 3000-98000 руб
Ставка: 0.3-1% в день
Свидетельство ЦБ РФ: 2110177000037
ОГРН: 1107746671207
Сроки: 5-30 дней
Сумма: 3000-15000 руб
Ставка: 0-1% в день
Свидетельство ЦБ РФ: 001603045007582
ОГРН: 1167746181790
Сроки: 5-30 дней
Сумма: 1000-15000 руб
Ставка: 0% в день
Свидетельство ЦБ РФ: 651503045006452
ОГРН: 1157746230730
Сроки: 10-168 дней
Сумма: 2000-70000 руб
Ставка: 0,3-1% в день
Свидетельство ЦБ РФ: 651503045006391
ОГРН: 1157746068369
Сроки: 5-25 дней
Сумма: 4000-10000 руб
Ставка: 1% в день
Свидетельство ЦБ РФ: 2120177001838
ОГРН: 1127746428171
Сроки: 10-168 дней
Сумма: 2000-70000 руб
Ставка: 0.5-1% в день
Свидетельство ЦБ РФ: 00160355007495
ОГРН: 1155476135110

Договор займа представляет собой двустороннее соглашение, по которому займодавец передает в собственность индивидуально определенные вещи и или денежные средства заемщику, который должен возвратить тождественную сумму и или равное количество вещей. Сроки исполнения договора, предмет и иные существенные условия согласовываются и содержатся в договоре. Порой сложно доказать вовсе наличие правоотношений, когда договор заключен устно. Это правило действует и в случае потери договора или наличии лишь копии договора. По общему правилу, обязанность по исполнению договора считается исполненной в момент передачи тождественного предмета займодавцу. Однако расторжение договора может произойти и иным способом: расторжение договора в одностороннем порядке, в судебном порядке или по соглашению сторон.

Судья Вернер Л.

Расторжение договоров займа — процедура, встречающаяся в практике очень часто, и Если же Вы хотите расторгнуть договор займа в одностороннем порядке, то можно обратиться в суд. По всем вопросам по расторжению договора займа можно позвонить по номеру.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Судья Вернер Л. Нижний Новгород 2 мая года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Нижний Новгород от 20 февраля года,. Соколова О. Требование о расторжении договора займа мотивировано значительным ухудшением финансового положения истца, которое она не могла предвидеть.

Требование о компенсации морального вреда обосновано непредставлением кредитором информации об услуге кредитования, условиях ее получения, полной стоимости займа в денежном выражении с учетом скрытых платежей. Пояснил, что задолженность Соколовой О. В судебном заседании суда первой инстанции Соколова О. Представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 20 февраля года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе Соколова О. Доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении.

Кроме того, указано, что на момент заключения договора займа истец не имела возможности внести изменения в договор ввиду того, что он является типовым, его условия заранее определены ответчиком в стандартных формах; истец как заемщик не имела возможности повлиять на его содержание. Данные условия истец считает кабальными. По мнению заявителя, ответчик злоупотребляет своими правами кредитора, в связи с чем в деле следует применить ст. На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда. Ответчики доказательств уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В соответствии с ч. Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

С учетом ч. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. В силу п. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ст.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. По условиям договора займа Соколова О. Рассматривая иск по существу, руководствуясь ст. Поскольку в договоре займа содержится полная информация об условиях займа, копия договора при его заключении истцом получена, каких-либо неясностей договор не содержит, судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска.

Условий для иных выводов у судебной коллегии не имеется. Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены судебного постановления. В соответствии со ст. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По ст. Материалы дела свидетельствуют, что в нарушение ст. Ухудшение материального положения, заявленное истцом в качестве основания для расторжения договора займа, правомерно отклонено судом в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении договора займа, и который возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Исходя из нормативного содержания ст. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Приведенные нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком.

Соглашение по вопросу расторжения договора займа сторонами не достигнуто. Договор займа заключался по волеизъявлению сторон, его условия сторонами были согласованы, при этом кредитор взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск исполнения договора. Кредитор уведомил истца обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость займа, в том числе, порядке, сроке и условиях предоставления займа, размере процентов и неустойки.

Следовательно, при заключении договора истец знал о рисках невыплаты займа. Нахождение истца на стационарном лечении в период с Кроме того, заемщик не воспользовалась в таком случае своим правом, предусмотренным договором, на предоставление отсрочки. Вопреки доводам истца, при рассмотрении спора ею не было представлено доказательств, отвечающих принципам достоверности, относимости и допустимости, подтверждающих, что при заключении договора ей не была предоставлена информация об услуге кредитования, условиях ее получения, полной стоимости займа.

Напротив, согласно условиям договора займа он содержит не только указание на размер процента по займу, но и указание на общую сумму процентов, подлежащую выплате заемщиком за весь период пользования займом л. Районным судом обоснованно установлено, что право истца на свободный выбор услуги не было нарушено.

С условиями договора займа истец была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре. С учетом изложенного суд правильно отклонил и требование о компенсации морального вреда. Ссылки истца на кабальность условий договора займа, его заключение под влиянием тяжелых обстоятельств на законность судебного решения принятого по исковому требованию о расторжении договора займа не влияют.

По смыслу ст. Требования о расторжении договора и признании сделки недействительной не идентичны, имеют различное правовое и фактическое обоснование. Материалы дела свидетельствуют, что исковых требований о недействительности договора займа и применении последствий его недействительности истец суду не заявляла.

Согласно ч. В силу ч. Таким образом, судебная коллегия разрешает исковые требования в том виде и по тем основаниям, как они были заявлены суду первой инстанции. При заключении договора истец признала предложенный размер процентов приемлемым; в случае несогласия с условиями договора могла отказаться от его заключения.

Между тем, договор займа был оформлен, денежными средствами истец воспользовалась, приняв на себя обязательства по исполнению договора. Ссылки в жалобе на отсутствие необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора на рынке потребительского кредитования, несостоятельны. Как обоснованно установлено судом, ответчик предоставил истцу информацию, предусмотренную ст.

Доводы Соколовой О. Обладая дееспособностью в полном объеме, при заключении договора займа, направленного на формирование отношений с определенными правовыми последствиями, истец могла и должна была, действуя добросовестно и разумно, уяснить смысл и содержание условий совершаемой сделки, сопоставить их со своими действительными намерениями и возможностями. Какие-либо препятствия для истца к тому, чтобы не заключать договор займа на предложенных кредитором условиях, отсутствовали. При рассмотрении дела суд первой инстанции оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нарушив требования ст.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование. Предусмотренные ст. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. Нижний Новгород от 20 февраля года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой О.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Нижний Новгород 2 мая года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н. Председательствующий Судьи.

An error occurred.

Расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке нельзя. Для расторжения — обе стороны должны быть согласны. У кредитора может возникнуть желание расторгнуть договор, если клиент постоянно задерживает платежи по обязательным выплатам или не. Расторгнуть договор в одностороннем порядке. Обратиться с иском в суд. Расторжение договора по согласию сторон должно опираться на условия договора займа, которые подлежали исполнению, но не могут быть исполнены в соответствии с определёнными.

Судебное делопроизводство

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа. Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике. В соответствии с п. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Стоит отметить, что договором займа не будет считаться сделка, по условиям которой займодавец передает заемщику определенные вещи, а возврат займа осуществляется деньгами; равно как и не допускается возврат вещами займа, полученного деньгами.

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ЗАЙМОДАВЦЕМ СОЧИ

.

Расторжение договора займа

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Погашение ипотеки материнским капиталом
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Влас

    Как определить какой банк звонил 89087024943 не услышала

  2. Серафим

    Можно ли получить карту тинькоф в Красноперекопске(Крым)

  3. tracamar

    У меня вид на жительство, как могу получить кредитную карту

  4. Мирон

    У меня уже есть кредитная карта плачу 1300 в месяц, возможно ли еще пополнения карты?

  5. Евлампия

    Как палучит гажданка кыргыстан 20 летни палодна и ли

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных